筆者在人才盤點(diǎn)類專業(yè)咨詢的過(guò)程中,經(jīng)常會(huì)聽到企業(yè)管理者反饋其遇到的一些困惑。在此,筆者對(duì)其中一些常見的困惑進(jìn)行歸類及簡(jiǎn)要解答,以供大家一起探討。
能力素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)類
企業(yè)管理者對(duì)人才盤點(diǎn)常感困惑的第一類為能力素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)類,即與人才標(biāo)準(zhǔn)的適用性、精準(zhǔn)性等相關(guān)。
( 一) 能力素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是全公司建一套,
還是應(yīng)該按群體分別構(gòu)建?
首先,能力素質(zhì)模型的構(gòu)建范圍有很多種方式,可以是:
1、全公司建一套;
2 、按層級(jí)各建一套,比如高層能力素質(zhì)模型、中層能力素質(zhì)模型、基層能力素質(zhì)模型等;
3、按序列各建一套,比如銷售人員能力素質(zhì)模型、研發(fā)人員能力素質(zhì)模型、職能人員能力素質(zhì)模型等;
4、全公司建一套,同時(shí),中間嵌套了層級(jí)與序列的差異,比如全員能力素質(zhì)項(xiàng)、某層級(jí)能力素質(zhì)項(xiàng)、某序列能力素質(zhì)項(xiàng)等;
5、只為某一或多個(gè)關(guān)鍵層級(jí)或關(guān)鍵序列建一套,比如管理者能力素質(zhì)模型、生產(chǎn)技術(shù)能力素質(zhì)模型等。
至于該選擇上面哪一種方式,這個(gè)問(wèn)題沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),但是有指引選擇的考量維度,包括:
1、企業(yè)的規(guī)模,尤其是崗位多樣性,是否有必要做差異?
2、企業(yè)的管理基礎(chǔ)和人才水平,是否支撐能力素質(zhì)的有效提?。?/p>
3、企業(yè)的文化屬性,強(qiáng)調(diào)底層能力一致性、能力分門別類,還是既要底層能力一致性,又要能力分門別類?
4、企業(yè)是否對(duì)當(dāng)下某一或某些特定群體的人才發(fā)展尤為看重,并且較其他群體而言更為緊迫?
(二) 我們想做一些跟別的公司不一樣的、專屬我們公司的能力素質(zhì)模型,是不是合適?/我們管理基礎(chǔ)比較弱,能不能給我們一些參照,我們拿來(lái)直接用?
之所以把這兩個(gè)問(wèn)題放在一起,是因?yàn)檫@兩個(gè)問(wèn)題正好是兩個(gè)相對(duì)的訴求,而這兩個(gè)訴求幾乎每個(gè)企業(yè)都會(huì)提及,或者強(qiáng)調(diào)專屬與定制,或者寄希望拿來(lái)即用。
首先,先對(duì)關(guān)于兩個(gè)問(wèn)題的原則性做一下回應(yīng),即能力素質(zhì)模型一定是企業(yè)專屬的,別人的東西咱用著也不順手。
每一家企業(yè)所處的行業(yè)不一樣、企業(yè)發(fā)展階段不一樣、業(yè)務(wù)模式與商業(yè)模式不一樣、文化理念不一樣、戰(zhàn)略聚焦與規(guī)劃不一樣、組織運(yùn)行規(guī)則不一樣、領(lǐng)導(dǎo)者與管理者風(fēng)格不一樣……在這些不一樣的情況下,企業(yè)對(duì)人才的要求和期待也一定是不一樣的。
即使結(jié)構(gòu)一樣,能力項(xiàng)也不一樣;即使能力項(xiàng)一樣,內(nèi)涵也不一樣;即使內(nèi)涵一樣,判斷合格良好優(yōu)秀卓越的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。
所以,能力素質(zhì)模型一定是為企業(yè)量身定制、專屬企業(yè)的。
同時(shí),參照是可以有的,僅就人才盤點(diǎn)咨詢模塊而言,筆者大大小小也做了數(shù)十家,肯定也總結(jié)歸納了一些經(jīng)驗(yàn)與成果,比如某些行業(yè)、 某類群體,這些是可以給到企業(yè)一些參照的。
但是,參照要不要給、給到什么程度,這需要顧問(wèn)對(duì)企業(yè)的管理基礎(chǔ)、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)模型定制化的要求程度、項(xiàng)目的目標(biāo)與成本、項(xiàng)目實(shí)施周期等做出綜合判斷,并且與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層做出說(shuō)明及溝通共識(shí)。