很多企業(yè)一直在盈虧平衡點(diǎn)掙扎,經(jīng)營(yíng)非常被動(dòng),尤其是一些中小型企業(yè)。事實(shí)上,造成這種原因的有四個(gè)因素。
1、不明白或不相信科學(xué)管理
不明白,是指經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)注于自己的事業(yè),不聽(tīng)窗外的事,不出去看,不讀報(bào)紙,一直都是井底之蛙的狀態(tài)。
不相信,是指經(jīng)營(yíng)者不相信豐田精益生產(chǎn)、IBM綜合開(kāi)發(fā)和綜合供應(yīng)鏈方法、稻盛和夫的阿米巴管理、知名企業(yè)和知名首席執(zhí)行官的經(jīng)驗(yàn),覺(jué)得自己很好。
如果真的有能力,倒也可以,但是99.99%的小微企業(yè)日復(fù)一日地在困難中前進(jìn)。
這就是認(rèn)知的問(wèn)題。
2、知道有科學(xué)的方法,卻不知道如何實(shí)施
畢竟,這不是一個(gè)封閉的社會(huì),交通便利,即使出國(guó)也不難。
各種管理培訓(xùn)活動(dòng)滿(mǎn)天飛,各種基準(zhǔn)現(xiàn)場(chǎng)研究層出不窮。稍微活躍一點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)商仍然可以通過(guò)各種渠道了解這些先進(jìn)的管理模式。
如豐田精益生產(chǎn)培訓(xùn)、稻盛和夫的經(jīng)營(yíng)理念交流、海爾人單合一管理、IBM研發(fā)與供應(yīng)鏈培訓(xùn)等。
參加過(guò)幾次這樣培訓(xùn)的經(jīng)營(yíng)者,一定也想在自己的公司實(shí)施。
但大多數(shù)時(shí)候只是想想,就是下不了決心,俗稱(chēng)思想派。
3、做起來(lái)之后落實(shí)卻不到位
這類(lèi)企業(yè)有兩種形式:引智和招聘。
經(jīng)營(yíng)者想做,但由于缺乏理論知識(shí)和推廣體系,將引進(jìn)專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)作為突破的方向。
這也是大多數(shù)企業(yè)常見(jiàn)的技術(shù)。例如,華為聘請(qǐng)IBM顧問(wèn)實(shí)施IPD、ISC,聘請(qǐng)美國(guó)合益實(shí)施人力資源管理。
但很多企業(yè),聘請(qǐng)了顧問(wèn),卻把整個(gè)工作都留給了顧問(wèn),自己沒(méi)有結(jié)局,以為顧問(wèn)就是上帝。
缺乏華為削足適履、裁掉30%管理變革阻礙者的決心和毅力,這也是企業(yè)變革失敗的主要原因。
另一種是直接招聘專(zhuān)業(yè)名人擔(dān)任高管。就像當(dāng)時(shí)日航聘請(qǐng)稻盛擔(dān)任CEO推廣阿米巴一樣,避免了破產(chǎn)的困境。
這種方法雖然好用,但千軍易得一將難求。
即使找到了,如果企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不支持,不配合,也沒(méi)用。
其他人邀請(qǐng)稻盛擔(dān)任CEO。沒(méi)有最高領(lǐng)導(dǎo)的決心加持,變化失敗率為100%。
4、執(zhí)行沒(méi)有毅力
公司引進(jìn)外部顧問(wèn)或招聘名人擔(dān)任高管,直接實(shí)施管理改革。即使上路成功,99%的顧問(wèn)在現(xiàn)實(shí)中也是失敗的,因?yàn)轭檰?wèn)退出,或者高管和企業(yè)最高管理人員更換。
公司的問(wèn)題是,當(dāng)顧問(wèn)或名人高管在場(chǎng)時(shí),他們沒(méi)有組織人員學(xué)習(xí)和實(shí)施,所以項(xiàng)目結(jié)束后,他們?nèi)匀皇且恢粚?shí)驗(yàn)老鼠。
中國(guó)公司屬于典型的一朝天子一朝臣,尤其是國(guó)有企業(yè),一件事不能持續(xù)三五年。
要實(shí)施管理變革,必須具備理論知識(shí)和行政力。
專(zhuān)業(yè)知識(shí)可以花錢(qián)買(mǎi),正如任正非所說(shuō),知識(shí),方法花錢(qián)買(mǎi),不需要依靠自己的浪費(fèi),事故慢慢探索,這個(gè)成本很大。
但是,強(qiáng)大的行政力必須依靠公司本身,即擁有員工晉升和工資的高管,并認(rèn)真使用。
對(duì)于IBM顧問(wèn)的培訓(xùn),許多員工躺在桌子上睡覺(jué),遲到早退現(xiàn)象更多,任正非說(shuō):學(xué)習(xí)失業(yè)、不理解失業(yè)、不適應(yīng)失業(yè)、不作為失業(yè)。
IPD、在ISC推廣的五年里,共有100多名中高級(jí)干部被撤職,其中包括隨后實(shí)施的IFCC干部、CRM、IT系統(tǒng)、人力資源系統(tǒng)等,30%的員工主動(dòng)或被動(dòng)離職。
如果你當(dāng)時(shí)是華為的CEO,你能保證自己有任正非的氣魄嗎?
這種精神,是一個(gè)企業(yè)的行政力,也是一種保駕護(hù)航管理變革的能力。
公司實(shí)施新管理改革的失敗,大多不在于專(zhuān)業(yè)知識(shí),而在于缺乏行政力。