我們在工作過程中,經常會遇到各種各樣的問題。甚至我們的工作本身就陷入在各種各樣的問題當中。那么,究竟什么是問題呢?
假設一個場景,一天早上,車間主任跑進生產總監(jiān)的辦公室抱怨道:”設備部主管張三今天沒有來,導致產線不能開機,停產了!領導你說該怎么辦?"
相信如果你作為生產總監(jiān),在接到這種無頭問題時一定也會心生抱怨。甚至好像每天都在接到類似的各種各樣的問題。那么,車間主任反饋的是問題嗎?如果是,你會怎么處理?相信大多數(shù)人會選擇下車間,了解現(xiàn)場情況后,開始協(xié)調部門人員,進行點對點的問題處理,最終會讓產線進入生產狀態(tài)!但是,這能根治問題嗎?
首先,我們要明確什么是問題!在一個公司,能支撐其正常運轉下去的,是標準。我們往往會把標準聚焦于操作方法上,產品質量上,甚至是行為規(guī)范上。但是,表述問題的方式是不是本身也是標準化的課題之一,而且是重要課題。我們要區(qū)分開問題,要用統(tǒng)一的“語言”去表達問題。中國的歷史文化得以傳播靠的是標準的文字,統(tǒng)一認知的文字。同樣,在企業(yè)管理中,有標準的問題表述方式,會大大提高工作效率。
工作中,被我們稱之為問題的有三種。第一種,僅僅是個疑問而已!就像你吃了嗎?你好嗎?等等。它們只是一個疑問句而已,還上升不到管理中的問題。這種所謂疑問,我們要區(qū)分開,不能當作重點的問題去對待,這是個人或者小團體中需要自行解決的問題。對未知的情況要通過培訓去普及;第二種,往往是個人的困難,甚至是抱怨而已。比如,領導安排了在明天下班前要交出報告,這時候員工立刻又說:“不可能!這么忙的工作不可能做完!”那這個算問題嗎?我認為凡是沒有發(fā)生過的事情,甚至是還沒有試驗過的問題,僅僅是憑借常規(guī)經驗判斷的困難,最多算抱怨,他還沒有形成問題。這種所謂的問題,也是可以直接被忽略的,當形成問題后,再去尋找問題發(fā)生的原因。
那么第三種,就是真正的問題。首先,這個問題的定義來自于豐田。豐田的成功,一個是生產方式TPS,一個是豐田工作方法TOYOTA WAY。而豐田工作方法,首先就定義了問題。問題是現(xiàn)狀與理想狀態(tài)的差距!所以,表達真正的問題時,是不是應該要說現(xiàn)狀是什么樣子的,理想狀態(tài)又是什么樣子的,現(xiàn)在現(xiàn)狀與理想狀態(tài)有差距,所以這個是問題。有了這個表述,才算是說明白問題了!所以,我們應當訓練并統(tǒng)一公司表述問題的標準。
現(xiàn)狀相對好理解,就是寫實。那么理想狀態(tài)是什么呢?其實,理想狀態(tài)就是制定的標準。比如,我們說路上見到一個女生,很漂亮。這樣表述準確嗎?說準確也對,說不準確也對!不準確是因為我們并沒有規(guī)定到底什么樣子的女生才是漂亮的標準,可能有些人就喜歡國字臉,朝天鼻,膀大腰圓的長相呢?說準確也對,那是因為歷史沉淀和人們逐漸形成了較為統(tǒng)一的標準,比如柳葉彎眉,杏眼桃腮,纖纖細腰等等。而這些統(tǒng)一認知的標準,就是理想狀態(tài)。
所以,要明確統(tǒng)一標準,要解釋清楚現(xiàn)狀,并且要說明差距,才是對問題的準確描述。那么上文中的例子,車間主任真正想表達的問題是什么?是:理想狀態(tài)——產線要求在開機前由設備主管進行設備檢查后,才被允許開機?,F(xiàn)狀是——設備主管并沒有請假,也沒有找到替代檢查的人員,但是他沒有來準時上班檢查設備。差距,也就是問題——產線未準時生產,有延誤交付的風險!以上,才是對一個問題的描述,有了清晰的描述才可能針對問題尋找真正解決的根因。那么解決的事情就不僅僅是今天想辦法開機而已,而是要解決這種候補制度、請假制度、績效考核、甚至是加大培訓、培養(yǎng)產線人員自檢等等方法,需要依據(jù)實際情況去改善和制定。改善,就是從問題中來,而準確的問題描述,是改善成功的藥引!